虫虫漫画信息看似完整，其实条件有没有说完没交代：可以把转述链条写出来

虫虫漫画信息传递的“未竟之问”：转述链条的断点在哪里？

我们常常在阅读漫画时，被跌宕起伏的情节、鲜活的人物所吸引。而这些精彩故事的背后，离不开信息的高效传递。特别是当故事中出现“转述”的情节时，信息的完整性就显得尤为重要。仔细审视一些漫画作品，我们会发现，标题所言不虚——“虫虫漫画信息看似完整，其实条件有没有说完没交代：可以把转述链条写出来”。这究竟是怎么回事呢？

信息的“全景”与“碎片”

通常，我们理解的信息传递，就像一条完整的链条。从信息源发出，经过中间人转述，最终到达接收者。在这条链条的每一个环节，信息的准确性和完整性都至关重要。

在漫画中，我们常见这样的场景：

• 角色A 亲眼目睹了事件X。
• 角色B 从角色A那里得知了事件X的发生。
• 角色C （也就是我们读者）通过角色B的转述，了解到事件X。

表面上看，这条链条似乎运作良好。我们通过角色B的叙述，大致了解了事件X。问题往往就出在角色B的转述上。

转述链条中的“缺失音符”

让我们具体分析一下，信息在从角色A传递到角色B，再到角色C的过程中，可能会出现哪些“断点”：

1. 信息源（角色A）的“限定条件”被忽略。 假设角色A在目睹事件X时，其实看到了伴随事件X的某种特定情况（例如，“事件X是在夜深人静时发生的”或者“事件X的发生伴随着奇怪的响声”）。当角色A转述给角色B时，可能因为记忆偏差、理解不足，或者主观选择，遗漏了这些关键的“限定条件”。
2. 中间转述者（角色B）的“理解偏差”。 角色B听完角色A的描述后，可能会根据自己的经验、情感或者目的，对信息进行“再加工”。他可能将模糊不清的部分“脑补”完整，或者将不确定性强加给确定性，从而在转述给角色C时，已经偏离了最初的信息。
3. “选择性转述”的陷阱。 即使角色B完全理解了角色A的信息，他可能出于某些原因（例如，为了让故事更吸引人，或者为了隐藏某些对自己不利的事实），只选择性地转述了部分信息，而有意无意地忽略了其他部分。
4. “转述链条”的模糊化。 有时，漫画会直接呈现角色C（读者）接收到的信息，而跳过了角色B从角色A那里转述的过程。这时，读者接收到的信息可能已经是“过滤”过的，其原始的语境和条件已经丢失。

案例分析：为什么“看似完整”？

为什么我们会觉得信息“看似完整”？这是因为漫画的叙事技巧往往能够制造出一种流畅的阅读体验。角色的对话、表情、以及画面表现，都能在一定程度上弥补信息的缺失。例如，如果角色B在转述时表现出夸张的表情，读者可能会将其解读为“这件事非常离奇”，从而忽略了角色A可能提到的“其实当时只是猫叫错了”这种降低离奇感的细节。

如何“写出”转述链条？

要揭示这种“未竟之问”，我们可以尝试这样做：

• 回溯源头： 仔细寻找漫画中是否存在角色A的原始视角或更详细的描述。
• 辨别“非直接陈述”： 当信息是通过角色B的口说出时，要警惕这是否是角色B的“理解”或“加工”，而非角色A的“原话”。
• 关注“条件状语”： 留意那些描述时间、地点、方式、原因等的修饰性词语，它们往往是信息完整性的关键。



• 对比不同角色的叙述： 如果多个角色都转述了同一事件，对比他们的说法，找出其中的差异和侧重点。

结论

漫画作为一种视觉化的叙事艺术，其信息传递方式常常是巧妙而复杂的。当我们在阅读中遇到涉及转述的情节时，不妨放慢脚步，尝试去“写出”那条不那么直接、可能隐藏着“未竟之问”的转述链条。这样做，不仅能更深刻地理解故事本身，也能让我们在品味漫画的艺术性之余，收获一份对信息真实性的独立思考。